M

MLOG

Latviešu

Visaptverošs Styled Components un Emotion, divu populāru CSS-in-JS bibliotēku, veiktspējas salīdzinājums, kas palīdz izstrādātājiem izvēlēties labāko risinājumu.

CSS-in-JS bibliotēkas: Styled Components pret Emotion veiktspējas analīze

CSS-in-JS bibliotēkas ir radījušas revolūciju front-end izstrādē, ļaujot izstrādātājiem rakstīt CSS tieši savā JavaScript kodā. Šī pieeja piedāvā daudzas priekšrocības, tostarp komponentu līmeņa stilizāciju, dinamisku tēmu veidošanu un uzlabotu uzturamību. Divas no populārākajām CSS-in-JS bibliotēkām ir Styled Components un Emotion. Izvēle starp tām bieži vien ir kompromiss starp funkcijām, izstrādātāja pieredzi un, pats galvenais, veiktspēju. Šis raksts sniedz detalizētu Styled Components un Emotion veiktspējas analīzi, lai palīdzētu jums pieņemt pamatotu lēmumu nākamajam projektam.

Kas ir CSS-in-JS bibliotēkas?

Tradicionālā CSS pieeja ietver stilu rakstīšanu atsevišķos .css failos un to saistīšanu ar HTML dokumentiem. CSS-in-JS apgriež šo paradigmu, iegulstot CSS likumus JavaScript komponentos. Šī pieeja piedāvā vairākas priekšrocības:

Tomēr CSS-in-JS rada arī potenciālu veiktspējas slogu, kas saistīts ar stilu apstrādi un injekciju izpildlaikā. Tieši šeit dažādu bibliotēku veiktspējas īpašības kļūst izšķirošas.

Styled Components

Styled Components, ko radījuši Glens Maderns un Makss Stoibers, ir viena no visplašāk lietotajām CSS-in-JS bibliotēkām. Tā izmanto marķētus veidņu literāļus (tagged template literals), lai rakstītu CSS likumus tieši JavaScript kodā. Styled Components ģenerē unikālus klašu nosaukumus katra komponenta stiliem, nodrošinot izolāciju un novēršot konfliktus.

Styled Components galvenās iezīmes:

Styled Components piemērs:


import styled from 'styled-components';

const Button = styled.button`
  background-color: ${props => props.primary ? 'palevioletred' : 'white'};
  color: ${props => props.primary ? 'white' : 'palevioletred'};
  font-size: 1em;
  margin: 1em;
  padding: 0.25em 1em;
  border: 2px solid palevioletred;
  border-radius: 3px;
`;

function MyComponent() {
  return (
    

      
      
    

  );
}

Emotion

Emotion ir vēl viena populāra CSS-in-JS bibliotēka, kas koncentrējas uz veiktspēju un elastību. Tā piedāvā dažādas stilizācijas pieejas, ieskaitot marķētos veidņu literāļus, objektu stilus un `css` rekvizītu. Emotion mērķis ir nodrošināt vieglu un efektīvu stilizācijas risinājumu React un citiem JavaScript ietvariem.

Emotion galvenās iezīmes:

Emotion piemērs:


import styled from '@emotion/styled';
import { css } from '@emotion/react';

const Button = styled.button`
  background-color: ${props => props.primary ? 'palevioletred' : 'white'};
  color: ${props => props.primary ? 'white' : 'palevioletred'};
  font-size: 1em;
  margin: 1em;
  padding: 0.25em 1em;
  border: 2px solid palevioletred;
  border-radius: 3px;
`;

function MyComponent() {
  return (
    

      
      
      

        Stilizēts ar CSS rekvizītu
      

    

  );
}

Veiktspējas analīze: Styled Components pret Emotion

Veiktspēja ir kritisks faktors, izvēloties CSS-in-JS bibliotēku, īpaši lielām un sarežģītām lietojumprogrammām. Styled Components un Emotion veiktspēja var atšķirties atkarībā no konkrētā lietošanas gadījuma un lietojumprogrammas arhitektūras. Šajā sadaļā sniegta detalizēta abu bibliotēku veiktspējas analīze, aptverot dažādus aspektus, piemēram, sākotnējo renderēšanas laiku, atjaunināšanas veiktspēju un pakotnes izmēru.

Etalonsalīdzināšanas metodoloģija

Lai veiktu godīgu un visaptverošu veiktspējas salīdzinājumu, mums ir nepieciešama konsekventa etalonsalīdzināšanas metodoloģija. Šeit ir galveno apsvērumu sadalījums:

Galvenie veiktspējas rādītāji

Etalonsalīdzināšanas rezultāti: Sākotnējais renderēšanas laiks

Sākotnējais renderēšanas laiks ir kritisks rādītājs tīmekļa lietojumprogrammas uztvertajai veiktspējai. Lēnāks sākotnējais renderēšanas laiks var radīt sliktu lietotāja pieredzi, īpaši mobilajās ierīcēs vai ar lēnu tīkla savienojumu.

Kopumā Emotion daudzos scenārijos parasti ir nedaudz ātrāks sākotnējais renderēšanas laiks nekā Styled Components. To bieži saista ar Emotion efektīvāku stilu injekcijas mehānismu.

Tomēr sākotnējā renderēšanas laika atšķirība var būt nenozīmīga mazām un vidējām lietojumprogrammām. Ietekme kļūst izteiktāka, pieaugot lietojumprogrammas sarežģītībai, ar vairāk komponentiem un stiliem, kas jārenderē.

Etalonsalīdzināšanas rezultāti: Atjaunināšanas laiks

Atjaunināšanas laiks ir laiks, kas nepieciešams, lai atkārtoti renderētu komponentu, kad mainās tā rekvizīti vai stāvoklis. Tas ir svarīgs rādītājs interaktīvām lietojumprogrammām ar biežiem lietotāja saskarnes atjauninājumiem.

Emotion bieži uzrāda labāku atjaunināšanas veiktspēju nekā Styled Components. Emotion optimizētā stilu pārrēķināšana un injekcija veicina ātrākus atjauninājumus.

Styled Components dažkārt var ciest no veiktspējas vājajām vietām, atjauninot stilus, kas atkarīgi no sarežģītiem aprēķiniem vai rekvizītu izmaiņām. Tomēr to var mazināt, izmantojot tādas metodes kā memoizācija un shouldComponentUpdate.

Etalonsalīdzināšanas rezultāti: Pakotnes izmērs

Pakotnes izmērs ir JavaScript pakotnes izmērs, kas pārlūkprogrammai ir jālejupielādē. Mazāki pakotņu izmēri nodrošina ātrāku sākotnējo ielādes laiku un uzlabotu veiktspēju, īpaši lēnos tīkla savienojumos.

Emotion parasti ir mazāks pakotnes izmērs nekā Styled Components. Tas ir tāpēc, ka Emotion ir modulārāka arhitektūra, kas ļauj izstrādātājiem importēt tikai nepieciešamās funkcijas. Styled Components, no otras puses, ir lielāka kodola bibliotēka, kas pēc noklusējuma ietver vairāk funkciju.

Tomēr pakotnes izmēra atšķirība var nebūt būtiska mazām un vidējām lietojumprogrammām. Ietekme kļūst pamanāmāka, lietojumprogrammai kļūstot sarežģītākai, ar vairāk komponentiem un atkarībām.

Etalonsalīdzināšanas rezultāti: Atmiņas lietojums

Atmiņas lietojums ir atmiņas apjoms, ko lietojumprogramma patērē renderēšanas un atjaunināšanas laikā. Augsts atmiņas lietojums var izraisīt veiktspējas problēmas, avārijas un lēnāku atkritumu savākšanu, īpaši mazjaudīgās ierīcēs.

Parasti Emotion uzrāda nedaudz mazāku atmiņas lietojumu salīdzinājumā ar Styled Components. Tas ir saistīts ar tā efektīvo atmiņas pārvaldību un stilu injekcijas metodēm.

Tomēr atmiņas lietojuma atšķirība lielākajai daļai lietojumprogrammu var nebūt galvenā problēma. Tā kļūst kritiskāka lietojumprogrammām ar sarežģītām lietotāja saskarnēm, lielām datu kopām vai tām, kas darbojas uz resursu ierobežotām ierīcēm.

Reālās pasaules piemēri un gadījumu izpēte

Lai gan sintētiskie etalontesti sniedz vērtīgu ieskatu, ir svarīgi apsvērt reālās pasaules piemērus un gadījumu izpēti, lai saprastu, kā Styled Components un Emotion darbojas reālās lietojumprogrammās. Šeit ir daži piemēri:

Vairāki uzņēmumi ir dalījušies savā pieredzē, izmantojot Styled Components un Emotion ražošanā. Šīs gadījumu izpētes bieži sniedz vērtīgu ieskatu abu bibliotēku reālajā veiktspējā un mērogojamībā. Piemēram, daži uzņēmumi ir ziņojuši par ievērojamiem veiktspējas uzlabojumiem pēc migrācijas no Styled Components uz Emotion, savukārt citi ir atzinuši Styled Components par piemērotāku izvēli savām konkrētajām vajadzībām.

Optimizācijas Styled Components

Lai gan Emotion bieži pārspēj Styled Components noteiktos scenārijos, ir vairākas optimizācijas metodes, ko var piemērot, lai uzlabotu Styled Components veiktspēju:

Optimizācijas Emotion

Līdzīgi, ir optimizācijas metodes, ko var piemērot, lai uzlabotu Emotion veiktspēju:

Faktori, kas jāņem vērā, izvēloties CSS-in-JS bibliotēku

Veiktspēja ir tikai viens no faktoriem, kas jāņem vērā, izvēloties CSS-in-JS bibliotēku. Citi svarīgi apsvērumi ir:

Noslēgums

Gan Styled Components, gan Emotion ir jaudīgas un daudzpusīgas CSS-in-JS bibliotēkas, kas piedāvā daudzas priekšrocības front-end izstrādē. Lai gan Emotion bieži uzrāda labāku veiktspēju sākotnējā renderēšanas laika, atjaunināšanas laika, pakotnes izmēra un atmiņas lietojuma ziņā, Styled Components joprojām ir populāra izvēle tās lietošanas vienkāršības, plašās dokumentācijas un lielās kopienas dēļ. Labākā izvēle jūsu projektam ir atkarīga no jūsu specifiskajām prasībām, veiktspējas ierobežojumiem un izstrādātāju vēlmēm.

Galu galā pirms galīgā lēmuma pieņemšanas ir ieteicams veikt rūpīgu abu bibliotēku novērtējumu, ieskaitot etalonsalīdzināšanu savā lietojumprogrammas vidē. Rūpīgi izvērtējot Styled Components un Emotion veiktspējas īpašības, funkcijas un izstrādātāja pieredzi, jūs varat izvēlēties CSS-in-JS bibliotēku, kas vislabāk atbilst jūsu projekta vajadzībām un veicina augstas veiktspējas un uzturamas tīmekļa lietojumprogrammas izveidi. Nebaidieties eksperimentēt un atkārtot, lai atrastu labāko risinājumu jūsu konkrētajam kontekstam. CSS-in-JS ainava nepārtraukti attīstās, tāpēc ir svarīgi būt informētam par jaunākajām veiktspējas optimizācijām un labākajām praksēm, lai veidotu efektīvas un mērogojamas tīmekļa lietojumprogrammas.